Концепт політичної довіри та реалії посттоталітаризму (методологічний аспект)
Ключові слова:
політична довіра, тоталітаризм, демократизація, політична свідомість, соціальна атомізація, пропагандаАнотація
У статті висвітлено взаємозв’язок механізмів здійснення тотального контролю та формування політичної довіри у тоталітарній державі з акцентом на цілях та методах впливу на суспільну свідомість, що визначає особливості подальшої трансформації політичного режиму. Зокрема, аргументовано доцільність інтерпретувати риси посттоталітарної свідомості як чинник формування інституційної довіри у процесі демократизації. Актуальність дослідження зумовлена тим, що політичну довіру традиційно вивчають для пояснення суспільної підтримки політиків чи політичних інститутів у демократичному або перехідному режимі, подекуди ігноруючи або навіть заперечуючи її роль у підтримці певного типу влади недемократичної. Зважаючи на те, що у загальній інтерпретації тоталітаризм сприймають як терор, доповнюючи розуміння цього типу диктатур визнанням їх моністичної сутності, у статті запропоновано змістити фокус уваги на контролюючу функцію держави, реалізовану через масові репресії, пропагандистську діяльність та процес ресоціалізації. Стверджуючи, що тоталітарна держава вимагає від громадян суб’єктності у здійсненні такого контролю, умовою його тотальності автор пропонує вважати поєднання насильницького примусу (тобто зовнішнього контролю) з політичною самоцензурою (внутрішнім контролем). У такому контексті, з методологічної точки зору, аргументовано доцільність визначати зовнішній контроль як чинник формування політичної довіри, а політичну самоцензуру як наслідок довіри до тоталітарної влади. Також у статті обґрунтовано, що підтримуваний владою інверсійний зв’язок між політичною та міжособистісною довірою має значення для пояснення особливостей довіри після зміни політичного режиму в державі. Із використанням цієї аргументації автор доводить, що відповідне штучне формування довіри в межах диктатури відіграє суттєву роль у поясненні посттоталітарних трансформацій, зокрема, підтримки формальних і неформальних політичних інститутів, які визначають перебіг демократизації.
Посилання
1. Tom W., van der Meer G. Political Trust and the „Crisis of Democracy”. Oxford Research Encyclopedia of Politics, 2017. URL: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.77
Miller A. Political issues and trust in government: 1964–1970. American Political Science Review. 1974. No. 68. P. 951–972.
Zmerli S. Political Trust. In: Michalos A. C. (eds). Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht, 2014. 7347 p.
Довіра соціальна. Енциклопедія сучасної України. URL: http://www.esu.com.ua/article-20476
Almond G., Verba S. The Civic Culture. Political attitudes and democracy in five nations. Princeton : Princeton University Press, 1963.
Marien S. The effect of electoral outcomes on political trust: A multi-level analysis of 23 countries. Electoral Studies. 2011. No. 30 (4). P. 712–726.
Easton D. A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science. 1975. No. 5 (4). P. 435–457.
Sztompka P. Trust. A Sociological Theory. Cambridge, 1999.
Fukuyama F. Trust. The social virtues and the creation of prosperity London : Hamish Hamilton,1995.
Шайгородський Ю. Довіра як політико-психологічний феномен. Політичне життя. 2021. № 4. С. 63–69.
Braithwaite V., Braithwaite J. An evolving compliance model for tax enforcement. In: N. Shover, & J. P. Wright (Eds.). Crimes of privilege. Oxford : Oxford University Press, 2000.
Rivetti P., Cavatorta F. Functions of political trust in authoritarian settings. 2013. URL: doras.dcu.ie/23177/1/04-Chapter4%20Rivetti%20Cavatorta%20-%20Functions%20of%20political%20trust%20in%20authoritarian%20settings_LdB.pdf
Friedrich С. J., Brzezinsky Ζ. Κ. Totalitarian dictatorship and autocracy. New York : Frederick A. Praeger, Inc., Publisher, 1962. 346 p.
Арон Р. Демократія і тоталітаризм. Філософія політики. У 4 т. / упоряд. : В. П. Андрущенко (кер.) та ін. Київ : Знання, 2003. С. 183–195.
Юнг К. Г. Психологія несвідомого. ЦУЛ, 2002. 404 с.
Curtis M. Totalitarianism. New Brunswick–New York : Transaction Books, 1979. 128 p.
Shapiro L. Totalitarianism. New York : Praeger, 1972. 144 p.
Чабанна М. Авторитаризм і тоталітаризм. Уявна подібність та сутнісна різниця. Політичний менеджмент. 2003. № 2. С. 83–92.
Бруно Беттельхайм. О психологической привлекательности тоталитаризма. / Асоціація європейських журналістів. URL: http://aej.org.ua/history/1067.html
Арендт X. Джерела тоталітаризму. Київ : Дух і літера, 2002. 539 с.
Lederer E. The Stale of the Masses: The Threat of the Classless Society. New York : W. W. Norton, 1967. 245 p.
Фромм Е. Втеча від свободи. Харків : Книжковий Клуб „Клуб Сімейного Дозвілля”, 2019. 288 с.
Корнхаузер В. Політика масового суспільства. Політологічні читання. 1992. № 1. С. 151–211.
Reich W. The Mass Psychology Of Fascism. New York : Orgone Institute Press Inc., 1946. 182 p.
Юнг К. Г. Синхронистичность. Киев, 1997. 320 с.
Поппер К. Р. Відкрите суспільство та його вороги. Т. 1. Київ : Основи, 1994. 444 с.
Тоффлер Е. Третя хвиля. Київ : Всесвіт, 2000. 480 с.
Валіцький А. Марксизм і стрибок у царство свободи: історія комуністичної утопії. Київ : Всесвіт, 1999. 509 с.
Гаєк Ф. Шлях до рабства. Київ : Наш формат, 2022. 208 с.
Чабанна М. Засоби формування нового типу особистості у тоталітарному суспільстві. Наукові записки НаУКМА. Т. 20. Спеціальний випуск. 2002. С. 264–267.
Voslenskii M. Nomenklatura: The Soviet Ruling Class. Doubleday, 1984. 455 p.
Рюс Ж. Поступ сучасних ідей. Панорама новітньої науки. Київ : Основи, 1998. 669 с.
Зеленько Г. Подолання кризи інституційної довіри як передумова розвитку соціального капіталу. Політика суспільних реформ: стратегія, механізми, ресурси : Зб. наук. праць / за ред. О. О. Рафальського, О. М. Майбороди. ІПіЕнД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2018. С. 38–67.
Helmke G., Levitsky S. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. Cambridge University Press. 2004. Vol. 2. No. 4. P. 725–734.
Mishler W., Rose R. Trust, distrust and skepticism: Popular evaluations of civil and political institutions in post-communist societies. The Journal of Politics. 1997. No. 59 (2). P. 418–451.
Mishler W., Rose R. What Are the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-communist Societies. Comparative Political Studies. February 2001. Vol. 34. No. 1. P. 30–62.
Rose R., Mishler W., Herpfer C. Democracy and Its Alternatives: Understanding Post-Communist Societies. Baltimore : John Hopkins University Press, 1998.
Мацієвський Ю. У пастці гібридності: зигзаги трасформації політичного режиму в Україні (1991–2014 рр.) Чернівці : Книги–ХХІ, 2016. 277 с.
Dahl R. Dilemmas of Pluralist Democracy (New Haven : Yale University Press, 1982), 138–150.
Pharr S. J., Putnam R. D. Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries? Princeton, NJ : Princeton University Press, 2000.
Pharr S. J., Putnam R. D. and Dalton R. A. A quarter century of declining confidence. Journal of Democracy. 2000. No. 11 (2). P. 5–25.
Diamond L. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore, MD : Johns Hopkins University Press, 1992.
Przeworski A., Alvarez J., Cheibub J., Limongi F. What makes democracies endure? Journal of Democracy. 1996. No. 7 (1). P. 39–55.
Rothstein B. Creating political legitimacy: Electoral democracy versus quality of government. American Behavioral Scientist. 2009. No. 53 (3). P. 311–330.
Crozier M., Huntington S., Watanuki J. The Crisis of Democracy. New York : New York University Press, 1975. 212 p.
Dalton R. A. Value change and democracy, in S. J. Pharr and R. D. Putnam (eds.). Disaffected Democracies. Princeton : Princeton University Press, 2000. P. 252–269.
Hetherington M. J. Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism. Princeton, NJ : Princeton University Press, 2006.
Norris P. (ed.) Critical Citizens: Global Support for Democratic Government, Oxford : Oxford University Press, 1999.
Wang Z. Political trust in China: Forms and causes. Legitimacy: Ambiguities of Political Success or Failure in East and Southeast Asia. Singapore : World Scientific, 2005. P. 113–39.
Wang Z. Before the emergence of critical citizens: Economic development and political trust in China. International Review of Sociology. 2005. No. 15 (1). P. 155–171.
Wang Z., Dalton R. J., Shin D. C. Political trust, political performance, and support for democracy. Citizens, Democracy, and Markets Around the Pacific Rim. Oxford : Oxford University Press, 2006. P. 135–155.
Teorell J. The Determinants of Democratization. Oxford : Oxford University Press, 2010.
Kim S. Public trust in government in Japan and South Korea: Does the rise of critical citizens matter? Public Administration Review. 2010. No. 70 (5). P. 801–810.
Offe C. Designing institutions for East European transitions. Wien : Institut für Höhere Studien (IHS), Wien, 1994. URL: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/26717/ssoar-1994-offe-designing_institutions_for_east_european.pdf?sequence=1
Boda Z., Medve-Bálint, G. Does Institutional Trust in East Central Europe Differ from Western Europe? European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities. 2014. No. 3 (2). P. 1–17. URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-385164
Della Porta D. Can Democracy Be Saved. Oxford : Polity Press, 2013.
Динаміка політичного режиму в Україні (прогнозний аспект) / за заг. ред. д. політ. н. О. А. Фісуна ; РФ НІСД у м. Харкові. Харків : Золоті сторінки, 2011. 116 с.
Політична корупція в Україні: суб’єкти, прояви, проблеми протидії. Національна безпека і оборона / Центр Разумкова. 2009. № 7. С. 2–42.
Arpad T. Institutional trust in the context of post-communist democratic consolidation. Politikon: The IAPSS Journal of Political Science. 2005. No. 9. P. 36–51.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Маргарита Чабанна
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
