Цифрова політична участь: концептуальні та епістемологічні проблеми дослідження
Ключові слова:
політична участь, цифрова політична участь, онлайн політична участь, цифровий активізм, алгоритмічне управління, слактивізм, гібридна політична мобілізація, епістемологічні виклики, концептуальна варіативністьАнотація
У статті досліджуються концептуальні та епістемологічні проблеми вивчення цифрової політичної участі в сучасній політичній науці. Автор аналізує термінологічну варіативність у визначенні цифрової політичної участі, виявляючи основні суперечності між поняттями "політична" та "громадська" участь, а також семантичні відмінності між "участю" та "залученням". У дослідженні основну увагу приділено неінституційним формам цифрової політичної активності, зокрема цифровому активізму, слактивізму, кліктивізму, політичним мемам та іншим цифровим практикам. Також у статті приділено увагу гібридній політичній мобілізації, що поєднує онлайн- та офлайн-форми участі. Автор ідентифікує ключові технологічні чинники, що створюють епістемологічні виклики для дослідження цифрової політичної участі: різноманітність механізмів функціонування цифрових платформ, алгоритмічне управління видимістю контенту та рекомендаціями, а також проблему розрізнення автентичної людської активності від бот-активності та штучно згенерованого контенту. Ці технологічні особливості ускладнюють розробку універсальних класифікацій та точне вимірювання рівня
цифрової політичної участі, створюючи ризики як завищення, так і заниження показників участі. Результати дослідження демонструють, що відсутність загальноприйнятого концептуального апарату обмежує аналітичний потенціал емпіричних досліджень та перешкоджає формуванню комплексного розуміння сучасних демократичних процесів. Автор доходить висновку, що перспективи подальших досліджень
доцільно пов’язувати насамперед з розробкою аналітичних інструментів, здатних працювати з неповними та алгоритмічно спотвореними даними.
Посилання
Бібліографічні посилання
Бойко, Н. (2020). Інтернет як соціальний ресурс демократизації сучасного українського суспільства. Інститут соціології НАН України. https://isnasu.org.ua/assets/files/books/soc-ps/monografiyabojkonl-internet.pdf
Бучинська, А. (2022). Категорія "політична участь" у західному політологічному дискурсі: Еволюція та сучасний стан. Політичні дослідження, 2(4), 26–41. https://doi.org/10.53317/2786-4774-2022-2-2
В Україні другий день тривали протести проти закону, який нівелює незалежність НАБУ та САП. (2025, Липень 24). Суспільне Новини. https://suspilne.media/1074001-v-ukraini-drugij-den-protestiv-proti-zakonu-akij-nivelue-nezaleznist-nabu-ta-sap/
Забанив Facebook: Як Гороховський, Корогодський, Дубілет та Черняк протестують проти модерації соцмережі. (2022, Липень 29). Forbes.ua. https://forbes.ua/innovations/vash-akaunt-obmezheniy-za-porushennya-norm-spilnoti-za-shcho-facebook-banit-ukrainskikh-pidpriemtsiv-29072022-7424
Зеленський подумав і погодив новий законопроєкт про НАБУ і САП - BBC News Україна. (2025, Липень 23). BBC News Україна. https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cyvjd1q9n97o
Зеленько, Г. І. (2014). Політичний протест зими 20132014 років в Україні: Зміст, форми, наслідки. Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2(70), 34–55. https://ipiend.gov.ua/wp-content/uploads/2018/07/zelenko_politychnyi.pdf
Косілова, О. І. (2021). Політична участь як форма реалізації політичних прав: Теоретико-правовий дискурс. Вісник НТУУ "КПІ" Політологія. Соціологія. Право, 2(50), 127–133. https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.2(50).242896
Крижанівська, В. (2021). Цифровізація політичної участі: Загрози та перспективи. Науково-теоретичний альманах Грані, 24(9), 82–90. https://doi.org/10.15421/172193
Після підриву Каховської дамби Twitter відправляє у "тіньовий бан" українських культурних діячів. (2023, Червень 8). Сусільне Культура. https://suspilne.media/culture/500875-twitter-vidpravlae-u-tinovij-ban-ukrainskih-kulturnih-diaciv/
Про схвалення Концепції розвитку електронної демократії в Україні та плану заходів щодо її реалізації. Розпорядження Кабінету Міністрів України No. 797-р (2020) (Україна). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/797-2017-р#Text
Ротар, Н. (2022). Діджиталізація політичної участі громадян Європейського Союзу як інструмент подолання дефіциту демократії. Історико-політичні проблеми сучасного світу, (45), 163–175. https://doi.org/10.31861/mhpi2022.45.163-175
Скороход, О. П. (2025). Еволюція моделей політичної участі: Від класичних концепцій до цифрової епохи Е-демократії. Політичне життя, (2), 33–41. https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.2.4
Третяк, О. А. (2021). Демократична громадськість та інституалізація публічної сфери: Детермінанти політичної участі. Регіональні студії, (25), 53–56. https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/68891
Шайгородський, Ю. Ж. (2023). Політична участь як чинник формування громадської думки та поведінкових моделей громадян. У Політична система України: Конституційна модель та політичні практики (с. 400–445). ІПіЕнД ім. І. Ф. Кураса НАН України. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/737096/1/Політична%20участь...поведінкових%20моделей.pdf
Щоб не плакать, ми сміялися: Меми про НАБУбу, Зеленського та скандальний закон №12414. (2025, Липень 23). Українська правда. Життя. https://life.pravda.com.ua/society/ukrajinci-roblyat-memi-pro-skandalniy-zakon-nabu-i-zelenskogo-309379/
Як писати в соцмережах про війну і не потрапити в бан. (2023, Серпень 1). Українська правда. https://www.pravda.com.ua/columns/2023/08/1/7413730/
Adler, R. P., & Goggin, J. (2005). What do we mean by "civic engagement"? Journal of Transformative Education, 3(3), 236–253. https://doi.org/10.1177/1541344605276792
Barrett, M., & Brunton-Smith, I. (2014). Political and civic engagement and participation: Towards an integrative perspective. Journal of Civil Society, 10(1), 5–28. https://doi.org/10.1080/17448689.2013.871911
Berger, B. (2009). Political theory, political science and the end of civic engagement. Perspectives on Politics, 7(2), 335–350. https://doi.org/10.1017/s153759270909080x
Dennis, J. (2019). Beyond slacktivism. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-00844-4
Earl, J., & Kenski, K. (2022). Online political participation. In The Oxford Handbook of Political Participation (pp. 435–450). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198861126.013.26
Ekman, J., & Amnå, E. (2012). Political participation and civic engagement: Towards a new typology. Human Affairs, 22(3). https://doi.org/10.2478/s13374-012-0024-1
Ekman, J., & Amnå, E. (2022). Civic engagement. In The Oxford Handbook of Political Participation (pp. 381–395). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198861126.013.23
Kaun, A., & Uldam, J. (2017). Digital activism: After the hype. New Media & Society, 20(6), 2099–2106. https://doi.org/10.1177/1461444817731924
Ross, A. S., & Rivers, D. J. (2017). Internet memes as polyvocal political participation. In The Presidency and Social Media (pp. 285–308). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315112824-15
Ruess, C., Hoffmann, C. P., Boulianne, S., & Heger, K. (2021). Online political participation: The evolution of a concept. Information, Communication & Society, 1–18. https://doi.org/10.1080/1369118x.2021.2013919
Savolainen, L. (2022). The shadow banning controversy: Perceived governance and algorithmic folklore. Media, Culture & Society, 44(6), 10911109. https://doi.org/10.1177/01634437221077174
Stephens, J. (2019, November 6). Participation vs. engagement – here is the difference community engagement learning exchange. A UNC School of Government Blog. https://cele.sog.unc.edu/participation-vs-engagement-here-is-the-difference/
Tabahriti, S. (2022, August 28). Mark Zuckerberg says there is no "shadow banning" on Facebook but admits there are "millions of mistakes". Business Insider. https://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-no-shadow-ban-facebook-but-mistakes-are-made-2022-8#:~:text=Mark%20Zuckerberg%20said%20Facebook%20did,of%20broader%20policy%20that%20applies.
Theocharis, Y., & van Deth, J. W. (2015). The curious case of digitally networked participation conceptualizing and measuring digitally enabled political participation. Annual Meeting of the American Political Science Association at San Francisco, USA, 128. Retrieved from SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2657082
Theocharis, Y., & van Deth, J. W. (2016). The continuous expansion of citizen participation: A new taxonomy. European Political Science Review, 10(1), 139–163. https://doi.org/10.1017/s1755773916000230
Theocharis, Y., Boulianne, S., Koc-Michalska, K., & Bimber, B. (2023). Platform affordances and political participation: How social media reshape political engagement. West European Politics, 46(4), 788–811. https://doi.org/10.1080/01402382.2022.2087410
Tiemann-Kollipost, J. (2020). Political participation in the digital age: An ethnographic comparison between iceland and germany. Bielefeld: Transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839448885
Van Deth, J. W. (2014). A conceptual map of political participation. Acta Politica, 49(3), 349–367. https://doi.org/10.1057/ap.2014.6
Verba, S., Schlozman, K., & Brady, H. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press.
Zukin, C., Keeter, S., Andolina, M., Jenkins, K., & Carpini, M. X. D. (2006). A New Engagement? Political Participation, Civic Life, and the Changing American Citizen. Oxford University Press.
References
Adler, R. P., & Goggin, J. (2005). What do we mean by "civic engagement"? Journal of Transformative Education, 3(3), 236–253. https://doi.org/10.1177/1541344605276792
Barrett, M., & Brunton-Smith, I. (2014). Political and civic engagement and participation: Towards an integrative perspective. Journal of Civil Society, 10(1), 5–28. https://doi.org/10.1080/17448689.2013.871911
Berger, B. (2009). Political theory, political science and the end of civic engagement. Perspectives on Politics, 7(2), 335–350. https://doi.org/10.1017/s153759270909080x
Boiko, N. (2020). Internet yak sotsialnyi resurs demokratyzatsii suchasnoho ukrainskoho suspilstva [The internet as a social resource for democratization of contemporary Ukrainian society]. Instytut sotsiolohii NAN Ukrainy. https://isnasu.org.ua/assets/files/books/soc-ps/monografiyabojkonl-internet.pdf [in Ukrainian].
Buchynska, A. (2022). Katehoriia "politychna uchast" u zakhidnomu politolohichnomu dyskursi: Evoliutsiia ta suchasnyi stan [The category of "political participation" in Western political science discourse: Evolution and contemporary state]. Politychni doslidzhennia, 2(4), 26–41. https://doi.org/10.53317/2786-4774-2022-2-2 [in Ukrainian].
Dennis, J. (2019). Beyond slacktivism. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-00844-4
Earl, J., & Kenski, K. (2022). Online political participation. In The Oxford Handbook of Political Participation (pp. 435–450). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198861126.013.26
Ekman, J., & Amnå, E. (2012). Political participation and civic engagement: Towards a new typology. Human Affairs, 22(3). https://doi.org/10.2478/s13374-012-0024-1
Ekman, J., & Amnå, E. (2022). Civic engagement. In The Oxford Handbook of Political Participation (pp. 381–395). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198861126.013.23
Iak pysaty v sotsmerezhakh pro viinu i ne potrapyty v ban [How to write about war on social media and not get banned]. (2023, Serpen 1). Ukrainska pravda. https://www.pravda.com.ua/columns/2023/08/1/7413730/ [in Ukrainian].
Kaun, A., & Uldam, J. (2017). Digital activism: After the hype. New Media & Society, 20(6), 2099–2106. https://doi.org/10.1177/1461444817731924
Kosilova, O. I. (2021). Politychna uchast yak forma realizatsii politychnykh prav: Teoretyko-pravovyi dyskurs [Political participation as a form of realization of political rights: Theoretical and legal discourse]. Visnyk NTUU "KPI" Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo, 2(50), 127–133. https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.2(50).242896 [in Ukrainian].
Kryzhanivska, V. (2021). Tsyfrovizatsiia politychnoi uchasti: Zahrozy ta perspektyvy [Digitalization of political participation: Threats and prospects]. Naukovo-teoretychnyi almanakh Hrani, 24(9), 82–90. https://doi.org/10.15421/172193 [in Ukrainian].
Pislia pidryvu Kakhovskoi damby Twitter vidpravliaie u "tinovyi ban" ukrainskykh kulturnykh diiachiv [After the Kakhovka dam explosion, Twitter sends Ukrainian cultural figures into "shadow ban"]. (2023, Cherven 8). Suspilne Kultura. https://suspilne.media/culture/500875-twitter-vidpravlae-u-tinovij-ban-ukrainskih-kulturnih-diaciv/ [in Ukrainian].
Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku elektronnoi demokratii v Ukraini ta planu zakhodiv shchodo yii realizatsii [On approval of the Concept for the development of electronic democracy in Ukraine and the action plan for its implementation], Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy No. 797-r (2020) (Ukraina). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/797-2017-р#Text [in Ukrainian].
Ross, A. S., & Rivers, D. J. (2017). Internet memes as polyvocal political participation. In The Presidency and Social Media (pp. 285–308). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315112824-15
Rotar, N. (2022). Didzhytalizatsiia politychnoi uchasti hromadian Yevropeiskoho Soiuzu yak instrument podolannia defitsytu demokratii [Digitalization of political participation of European Union citizens as an instrument for overcoming the democracy deficit]. Istoryko-politychni problemy suchasnoho svitu, (45), 163–175. https://doi.org/10.31861/mhpi2022.45.163-175 [in Ukrainian].
Ruess, C., Hoffmann, C. P., Boulianne, S., & Heger, K. (2021). Online political participation: The evolution of a concept. Information, Communication & Society, 1–18. https://doi.org/10.1080/1369118x.2021.2013919
Savolainen, L. (2022). The shadow banning controversy: Perceived governance and algorithmic folklore. Media, Culture & Society, 44(6), 10911109. https://doi.org/10.1177/01634437221077174
Shaihorodskyi, Yu. Zh. (2023). Politychna uchast yak chynnyk formuvannia hromadskoi dumky ta povedinkovykh modelei hromadian [Political participation as a factor in shaping public opinion and behavioral models of citizens]. In Politychna systema Ukrainy: Konstytutsiina model ta politychni praktyky (pp. 400–445). IPiEnD im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/737096/1/Політична%20участь...поведінкових%20моделей.pdf [in Ukrainian].
Shchob ne plakat, my smiialysia: Memy pro NABUbu, Zelenskoho ta skandalnyi zakon №12414 [To keep from crying, we laughed: Memes about NABUbu, Zelensky and the scandalous law №12414]. (2025, Lypen 23). Ukrainska pravda. Zhyttia. https://life.pravda.com.ua/society/ukrajinci-roblyat-memi-pro-skandalniy-zakon-nabu-i-zelenskogo-309379/ [in Ukrainian].
Skorokhod, O. P. (2025). Evoliutsiia modelei politychnoi uchasti: Vid klasychnykh kontseptsii do tsyfrovoi epokhy E-demokratii [Evolution of political participation models: From classical concepts to the digital era of e-democracy]. Politychne zhyttia, (2), 33–41. https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.2.4 [in Ukrainian].
Stephens, J. (2019, November 6). Participation vs. engagement – here is the difference community engagement learning exchange. A UNC School of Government Blog. https://cele.sog.unc.edu/participation-vs-engagement-here-is-the-difference/
Tabahriti, S. (2022, August 28). Mark Zuckerberg says there is no "shadow banning" on Facebook but admits there are "millions of mistakes". Business Insider. https://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-no-shadow-ban-facebook-but-mistakes-are-made-2022-8#:~:text=Mark%20Zuckerberg%20said%20Facebook%20did,of%20broader%20policy%20that%20applies."
Theocharis, Y., & van Deth, J. W. (2015). The curious case of digitally networked participation conceptualizing and measuring digitally enabled political participation. Annual Meeting of the American Political Science Association at San Francisco, USA, 128. Retrieved from SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2657082
Theocharis, Y., & van Deth, J. W. (2016). The continuous expansion of citizen participation: A new taxonomy. European Political Science Review, 10(1), 139–163. https://doi.org/10.1017/s1755773916000230
Theocharis, Y., Boulianne, S., Koc-Michalska, K., & Bimber, B. (2023). Platform affordances and political participation: How social media reshape political engagement. West European Politics, 46(4), 788–811. https://doi.org/10.1080/01402382.2022.2087410
Tiemann-Kollipost, J. (2020). Political participation in the digital age: An ethnographic comparison between iceland and germany. Bielefeld: Transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839448885
Tretiak, O. A. (2021). Demokratychna hromadskist ta instytualizatsiia publichnoi sfery: Determinanty politychnoi uchasti [Democratic civil society and institutionalization of the public sphere: Determinants of political participation]. Rehionalni studii, (25), 53–56. https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/68891 [in Ukrainian].
V Ukraini druhyi den tryvaly protesty proty zakonu, yakyi niveliuie nezalezhnist NABU ta SAP [In Ukraine, protests against the law that undermines the independence of NABU and SAP continued for the second day]. (2025, Lypen 24). Suspilne Novyny. https://suspilne.media/1074001-v-ukraini-drugij-den-protestiv-proti-zakonu-akij-nivelue-nezaleznist-nabu-ta-sap/ [in Ukrainian].
Van Deth, J. W. (2014). A conceptual map of political participation. Acta Politica, 49(3), 349–367. https://doi.org/10.1057/ap.2014.6
Verba, S., Schlozman, K., & Brady, H. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press.
Zabanyv Facebook: Yak Horokhovskyi, Korohodskyi, Dubilet ta Cherniak protestuiut proty moderatsii sotsmerezhi [Banned by Facebook: How Horokhovsky, Korohodsky, Dubilet and Cherniak are protesting against social media moderation]. (2022, Lypen 29). Forbes.ua. https://forbes.ua/innovations/vash-akaunt-obmezheniy-za-porushennya-norm-spilnoti-za-shcho-facebook-banit-ukrainskikh-pidpriemtsiv-29072022-7424 [in Ukrainian].
Zelenko, H. I. (2014). Politychnyi protest zymy 20132014 rokiv v Ukraini: Zmist, formy, naslidky [Political protest of winter 20132014 in Ukraine: Content, forms, consequences]. Naukovi zapysky Instytutu politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy, 2(70), 34–55. https://ipiend.gov.ua/wp-content/uploads/2018/07/zelenko_politychnyi.pdf [in Ukrainian].
Zelenskyi podumav i pohodyv novyi zakonoproiekt pro NABU i SAP [Zelensky thought it over and agreed to a new bill on NABU and SAP]. (2025, Lypen 23). BBC News Ukraina. https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cyvjd1q9n97o [in Ukrainian].
Zukin, C., Keeter, S., Andolina, M., Jenkins, K., & Carpini, M. X. D. (2006). A New Engagement? Political Participation, Civic Life, and the Changing American Citizen. Oxford University Press.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Дмитро Пушняк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
