Заяви та апеляції
Під час розгляду скарг та апеляцій редакція журналу дотримується відповідних правил COPE.
Процедура розгляду
У разі подання скарг та/або апеляцій на рішення редакції застосовують таку процедуру розгляду.
Будь-яку скаргу чи апеляцію насамперед розглядає головний редактор, який відповідає за журнал, та/або відповідальний редактор, який безпосередньо брав участь у редакційному процесі.
Головний редактор видання може залучити до розгляду двох членів редакційної колегії, які мають відповідний досвід участі в редакційних колегіях інших видань і своїм досвідом та знаннями можуть допомогти у врегулюванні спору та належному з’ясуванні обставин, описаних у зверненні, а також належному застосуванні редакційної політики та правил публікаційної етики журналу.
Якщо участь зазначених працівників редакції або безпосередньо їхні дії (або бездіяльність) є об’єктом оскарження, скаржник має звернутися до Вченої ради Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України, надіславши скаргу на імʼя вченого секретаря інституту (vp@ipiend/gov/ua). Скаргу розглядають на засіданні Вченої ради Інституту за участі головного редактора та відповідального редактора журналу.
Заявник та інші сторони конфлікту не пізніше, ніж за два тижні, повідомляються про дату розгляду апеляції на Вченій раді Інституту.
Під час розгляду скарг та/або апеляцій:
- Заявнику надається слово для висловлення суті скарги
- Після цього слово для відповіді надається головному редактору (або відповідальному редактору) журналу, а також усім зацікавленим особам для викладення своїх аргументів на підтримку або заперечення заявлених вимог;
- За результатами розгляду апеляції рішення щодо подальшого розгляду/відхилення рукопису статті ухвалює Вчена рада відкритим голосуванням.
Заявнику повідомляють про рішення Вченої ради. Рішення щодо апеляції є остаточними, і нові подання мають пріоритет над апеляціями.
Скарга щодо наукової якості статті, наприклад оскарження відмови у публікації
В апеляції автор має надати детальне обґрунтування з відповідями на зауваження рецензентів за пунктами.
Головний редактор розглядає аргументи авторів і рецензентів та ухвалює одне з таких рішень:
1) відмовити заявникові через безпідставність вимог, викладених у зверненні;
2) задовольнити вимоги, викладені у зверненні;
3) звернутися до Вченої ради Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф Кураса НАН України для розгляду скарги у зв’язку з неможливістю редакції самостійно ухвалити остаточне рішення щодо рукопису статті.
Скарга щодо процедури розгляду статті (час розгляду тощо)
Головний редактор разом із відповідальним редактором та керівництвом Інституту розслідує справу. Скаржникові буде надано відповідний відгук. Результати розгляду справи буде враховано відповідними зацікавленими сторонами для вдосконалення редакційно-видавничих процесів.
Скарга на етику публікації, наприклад, на поведінку автора або рецензента
Головний редактор або відповідальний редактор мають дотримуватися рекомендацій COPE, EASE та публікаційної етики.
