Маркери ідеологічних трансформацій українського суспільства

Автор(и)

  • Максим Розумний Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України, Україна https://orcid.org/0000-0001-9930-2989

Ключові слова:

ідеологія, цінності, національна ідентичність, публічна політика

Анотація

У статті розглядається проблема визначення характеру і напрямів ідеологічних преференцій в Україні. Когнітивна сфера в сучасних суспільствах розвивається досить динамічним і, певною мірою, суперечливим чином. З одного боку, спостерігається деактуалізація класичних політичних ідеологічних течій і поділів, а з іншого, відбувається активне просування альтернативних ідейних конструкцій. Поряд з тим, класичні ознаки ідеологій як форм суспільної свідомості розмиваються в умовах швидких змін у сфері публічних комунікацій. Наявність цілісної суспільно-політичної доктрини та розробленої концептуальної основи більше не є визначальним фактором успіху тієї чи іншої ідеологічної пропозиції. Більшу увагу і прихильність отримують ідейні платформи, які орієнтуються на емоційний вплив та зачіпають смисложиттєві структури людської свідомості. У цьому сенсі, ідеологічні течії сучасності еволюціонують у бік релігійної проповіді чи шоу.

Визначення маркерів ідеологічних змін за цих умов є досить складною методологічною проблемою, оскільки ці зміни відбуваються в багатьох сферах одночасно та досить часто не мають типових ознак ідеології. Для їх встановлення сьогодні недостатньо відстежувати склад парламентських політичних сил та їхні рейтинги. Не можуть дати вичерпну відповідь на питання про актуальні ідеологічні преференції населення України також і соціологічні опитування громадської думки, що безпосередньо стосуються ставлення до доктрин лібералізму, консерватизму чи націоналізму. До того ж, такі опитування практично не проводяться провідними соціологічними центрами.

У цій статті запропоновано аналітичну схему дослідження ідеологічних маркерів, яка дозволяє оцінювати одночасно ціннісну мотивацію громадян та їхнє ставлення до актуалізованих у публічному просторі суспільно-політичних проектів. Оскільки ідейне життя в сучасній Україні сфокусоване на питаннях національного самовизначення та національної суб’єктності, то до аналітичної схеми також включено параметр колективної ідентичності. Окрім даних соцілогічних опитувань, як маркери ідеологічних змін в Україні, пропонується також залучати експертизу публічних наративів, вивчати зміст політик, що торкаються ідеологічних питань, та оцінювати їхню ефективність.

Ця схема дослідження маркерів ідеологічних трансформацій була застосована до широкого емпіричного матеріалу, що включає в себе дані опитувань громадської думки, фахові дослідження цінностей, соціального капіталу, національної, конфесійної, культурної самоідентифікації, орієнтацій на ключові напрями державного розвитку (європейська і євроатлантична інтеграція, демократія, подолання корупції тощо).

Біографія автора

Максим Розумний , Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України

доктор політичних наук, старший науковий співробітник, завідувач відділу теорії та історії політичної науки

Посилання

Бібліографічні посилання

Бердяев, Н. А. (1990). Истоки и смысл русского коммунизма. Москва: "Наука".

Вебер, М. (1994). Протестантська етика і дух капіталізму. Київ: "Основи".

Гірц, К. (2001). Інтерпретація культур: Вибрані есе (Пер. з англ.). Київ: "Дух і Літера".

Зміни в українському суспільстві за рік повномасштабної війни. (2023). Info Sapience. https://www.sapiens.com.ua/ua/publication-single-page?id=259

Мангайм, К. (1995). Ідеологія та утопія (Пер. з нім.). Київ: "Дух і Літера".

Бевза, Б., Кривда, Н., Губеладзе, І., Розумний, М., Гінкул, А., В’ятрович, В., Клочко, Д., Мараєв, В., Откович, М., Марутян, Р., Степико, М., Козловець, М., & Горностай, П. (2025). Полілог про українську ідентичність: політико-культурологічний дискурс вітчизняних інтелектуалів. Суспільно-політичні процеси, 2324, 342–387.

Розумний, М. (2006). Ідея і нація в інформаційну епоху. Харків: "Майдан".

Тьоніс, Ф. (2005). Спільнота та суспільство: Основи поняття чистої соціології (Пер. з нім.). Київ: "Дух і Літера".

Apter, D. (1964). Ideology and Discontent. New York: The Free Press of Glencoe.

David-Fox, M. (2022). The Soviet Myth of World War II: Patriotic Memory and the Russian Question in the USSR. Slavic Review, 81(4), 1037–1045.

Dukalskis, A., & Gerschewski, J. (2018). What Autocracies Say and What Citizens Hear: Proposing Four Mechanisms of Autocratic Legitimation. In A. Dukalskis, & J. Gerschewski (Eds.). Justifying Dictatorship: Studies in Autocratic Legitimation (p. 1–18). Abingdon: Routledge

Enyedi, Z., & Whitefield, S. (2020). Populists in Power: Populism and Representation in Illiberal Democracies Pages. In R. Rohrschneider, & J. Thomassen (Eds.). The Oxford Handbook of Politicsl Representation in Liberal Democracies (p. 582–598). Oxford University Press.

Gerring, J. (1997). Ideology: A Definitional Analysis. Political Research Quarterly, 50(4), 957–994.

Gerschewski, J. (2013). The Three Pillars of Stability: Legitimation, Repression, and Co-Optation in Autocratic Regimes. Democratization, 20(1), 13–38.

James, P., & Steger, M. (2013). Levels of Subjective Globalization: Ideologies, Imaginaries, Ontologies. Perspectives on Global Development and Technology, 12(1–2), 17–40.

Laruelle, M. (2016). Russia as an Anti-Liberal European Civilisation. In P. Kolstø, & H. Blakkisrud (Eds.). The New Russian Nationalism: Between Imperial and Ethnic (p. 275–297). Edinburgh: Edinburgh University Press.

Laruelle, M. (Ed.). (2024). The Oxford Handbook of Illiberalism. Oxford University Press.

Linz, J. J. (1964). An Authoritarian Regime: The Case of Spain. In E. Allardt, & Y. Littunen (Eds.). Cleavages, Ideologies, and Party Systems: Contributions to Comparative Political Sociology (p. 291–341). Helsinki: Westermark Society.

Snegovaya, M., & McGlynn, J. (2025). Dissecting Putin`s regime ideology. Post-Soviet Affairs, 41(1), 42–63.

References

Apter, D. (1964). Ideology and Discontent. New York: The Free Press of Glencoe.

Berdjaev, N. A. (1990). Istoki i smysl russkogo kommunizma [Origins and meaning of Russian communism]. Moskva: "Nauka" [in Russian].

Bevza, B., Kryvda, N., Hubeladze, I., Rozumnyy, M., Hinkul, A., V’yatrovych, V., Klochko, D., Marayev, V., Otkovych, M., Marutyan, R., Stepyko, M., Kozlovets', M., & Hornostay, P. (2025). Poliloh pro ukrayins'ku identychnist': polityko-kul'turolohichnyy dyskurs vitchyznyanykh intelektualiv [Polylogue on Ukrainian identity: a political-cultural discourse of national intellectuals]. Suspil'no-politychni protsesy, 2324, 342–387 [in Ukrainian].

David-Fox, M. (2022). The Soviet Myth of World War II: Patriotic Memory and the Russian Question in the USSR. Slavic Review, 81(4), 1037–1045.

Dukalskis, A., & Gerschewski, J. (2018). What Autocracies Say and What Citizens Hear: Proposing Four Mechanisms of Autocratic Legitimation. In A. Dukalskis, & J. Gerschewski (Eds.). Justifying Dictatorship: Studies in Autocratic Legitimation (p. 1–18). Abingdon: Routledge

Enyedi, Z., & Whitefield, S. (2020). Populists in Power: Populism and Representation in Illiberal Democracies Pages. In R. Rohrschneider, & J. Thomassen (Eds.). The Oxford Handbook of Politicsl Representation in Liberal Democracies (p. 582–598). Oxford University Press.

Gerring, J. (1997). Ideology: A Definitional Analysis. Political Research Quarterly, 50(4), 957–994.

Gerschewski, J. (2013). The Three Pillars of Stability: Legitimation, Repression, and Co-Optation in Autocratic Regimes. Democratization, 20(1), 13–38.

Hirts, K. (2001). Interpretatsiya kul'tur: Vybrani ese [Interpretation of Cultures: Selected Essays] (Per. z anhl.). Kyyiv: "Dukh i Litera" [in Ukrainian].

James, P., & Steger, M. (2013). Levels of Subjective Globalization: Ideologies, Imaginaries, Ontologies. Perspectives on Global Development and Technology, 12(1–2), 17–40.

Laruelle, M. (2016). Russia as an Anti-Liberal European Civilisation. In P. Kolstø, & H. Blakkisrud (Eds.). The New Russian Nationalism: Between Imperial and Ethnic (p. 275–297). Edinburgh: Edinburgh University Press.

Laruelle, M. (Ed.). (2024). The Oxford Handbook of Illiberalism. Oxford University Press.

Linz, J. J. (1964). An Authoritarian Regime: The Case of Spain. In E. Allardt, & Y. Littunen (Eds.). Cleavages, Ideologies, and Party Systems: Contributions to Comparative Political Sociology (p. 291–341). Helsinki: Westermark Society.

Manhaym, K. (1995). Ideolohiya ta utopiya [] (Per. z nim.). Kyyiv: "Dukh i Litera" [in Ukrainian].

Rozumnyy, M. (2006). Ideya i natsiya v informatsiynu epokhu [The Idea and the Nation in the Information Age.]. Kharkiv: "Maydan" [in Ukrainian].

Snegovaya, M., & McGlynn, J. (2025). Dissecting Putin`s regime ideology. Post-Soviet Affairs, 41(1), 42–63.

T'onis, F. (2005). Spil'nota ta suspil'stvo: Osnovy ponyattya chystoyi sotsiolohiyi [Community and Society] (Per. z nim.). Kyyiv: "Dukh i Litera" [in Ukrainian].

Veber, M. (1994). Protestants'ka etyka i dukh kapitalizmu [The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism]. Kyyiv: "Osnovy" [in Ukrainian].

Zminy v ukrayins'komu suspil'stvi za rik povnomasshtabnoyi viyny [Changes in Ukrainian society after a year of full-scale war]. (2023). Info Sapience. https://www.sapiens.com.ua/ua/publication-single-page?id=259 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-08

Як цитувати

Розумний , М. (2025). Маркери ідеологічних трансформацій українського суспільства. Політичні дослідження / Political Studies, (2 (10). вилучено із http://pd.ipiend.gov.ua/article/view/345850

Номер

Розділ

Політична культура та ідеологія